Dans les médias
Les Journalistes-écrivains pour la nature et l'écologie signent un article enthousiaste sur Géomimétisme, de Pierre Gilbert.
Objectif neutralité carbone en 2050
"Tout ceci ressemble fortement à une sorte de « nouveau contrat social » qui, pour être accepté par le plus grand nombre, nécessite une vision intégrée et soutenue dans le temps et inclue une réponse aux inquiétudes actuelles de nos concitoyens en matière de chômage et de déclassement."Jean-Charles Hourcade accorde un bel entretien à Denis Sergent.
Natures Sciences Sociétés
Encore un livre d'économistes sur la récurrente question de la monétarisation de la nature ? Oui, mais celui-ci est à mettre entre toutes les mains !
[Les Jours Heureux] publie une interview de Denis Sieffert à l'occasion de la parution de son livre Gauche : Les questions qui fâchent...et quelques raisons d'espérer.
« Denis Sieffert [...] confronte les gauches françaises à des "questions qui fâchent" - comme celles, parmi beaucoup d'autres, de la laïcité, de la liberté d'expression ou de la République, auxquelles il consacre, à contre-courant de l'interminable glissement réactionnaire où se sont laissé.es couler tant de prétendu.es "progressistes", de belles et fortes pages. »
Un ouvrage limpide pour décrypter la taxe carbone et autres propositions de « monétarisation » de la nature qui fleurissent à travers le monde.
L'ouvrage en débat
Dans la rubrique "Ouvrages en débat" de la revue Natures, Sciences, Sociétés, Florent Malavieille (Université de Reims Champagne-Ardennes fait par de sa lecture attentive, qui saisit très bien les enjeux du texte, propose quelques pistes pour la compléter, tout en reconnaissant "la force du projet proposé, très solidement étayé".
Une vraie clarté pédagogique pour permettre à chacun de s'y retrouver.
"Une vraie clarté pédagogique pour permettre à chacun de s'y retrouver."
S'il paraît vrai que, d'un côté, la nature n'a pas de prix, il est tout aussi vrai que la protéger a un coût. Loin de s'opposer, ces deux affirmations se complètent. Aurore Lalucq et Jean Gadrey, tous deux économistes, essaient de rendre accessibles les termes du débat afin que les nonspécialistes puissent s'en saisir, vu l'enjeu démocratique de ne pas laisser ces outils dans les mains des seuls experts.
Les études qui entendent chiffrer les services rendus par la nature se multiplient.
« Estimer, par exemple, les économies en pesticides réalisées grâce aux chauves-souris est un incroyable outil de communication dans une société où la monnaie est le langage dominant et quasiment universel. » (Aurore Lalucq)
Monétiser des éléments naturels peut-il vraiment contribuer à leur protection ? Pour l'économiste Aurore Lalucq, auteure de "Faut-il donner un prix à la nature ?" (Les Petits matins), la réponse est claire : "Cela ne sert strictement à rien. Donner une valeur monétaire ne protège pas. Un prix sert à indiquer une valeur sur un marché quand quelque chose est mis en vente. Or, nous ne sommes pas sur un marché."
Et ils [les auteurs] avancent une thèse pour le moins convaincante : « Le langage monétaire ne peut être le seul langage audible et discuté sur la place publique ».
Invitée de Dominique Rousser dans Matières à penser sur France Culture, Aurore Lalucq (co-auteur de Transition écologique, mode d'emploi et de Faut-il donner un prix à la nature ?) s'interroge sur la monétisation des espaces naturels. "Elle y répond comme on effeuille une marguerite : on peut le faire un peu, on peut le faire parfois, on peut le faire exceptionnellement ou on ne peut pas le faire du tout !"
La Croix
« Il y a une profusion de publications scientifiques dans tous ces domaines, mais le débat sur la légitimité de ces calculs et leur conformité à l'éthique est occulté. On devrait pouvoir parler de la nature et de la vie humaine sans passer par la monnaie qui est devenue le langage dominant. »
"Taxer pour mieux respirer"
Jeudi 15 novembre,Aurore Lalucq était l'invitée de Tiphaine de Rocquigny dans l'émission Entendez-vous l'éco sur France culture , en compagnie de Christian Gollier. Une heure de débat pour proposer des systèmes de taxation et de fiscalité afin de réduire les impacts énergétiques des producteurs et des consommateurs.
Un ouvrage pédagogique aussi utile qu'agréable à lire
« La lecture de cet ouvrage permet de mieux comprendre la force transformatrice de l'ESS et la pertinence du mouvement historique de reconnaissance qui se déploie à l'international, tout en se développant au quotidien au sein de chaque territoire. Un manuel à mettre dans toutes les mains. »
Entretien avec Cédric Philibert pour l'émission/podcast Plan(s) B
Le récit passionnant de deux entrepreneurs liés par la profonde affection du lien familial
« Un dialogue profond et souvent sans concession entre deux hommes engagés dans la cité. [...] Huit récits croisés, entremêlant l'intime et le politique, posant avec gravité et lucidité les manquements propres à chaque génération. [...] Une leçon magistrale : un art du dépassement des désaccords qui montre sa pleine capacité à changer le cœur des hommes, à défaut de changer le monde. »
Loin de se contenter de surfer sur l'actualité, les deux auteurs analysent de manière simple, mais rigoureuse les liens étroits entre l'économie et la nature.
Dialogue entre deux générations
« Très prenant, sincère et sensible, ce dialogue à travers huit lettres échangées entre père et fils, tous deux engagés dans l'économie sociale. »
L'Humanité : Une contribution généreuse à une ESS transformatrice
« Dans la confrontation de leurs engagements et des réflexions auxquelles ils conduisent ils ont tiré cet ouvrage utile. Sans doute la référence à la « radicalité », dans le contexte actuel est-elle une prise de risque mais elle témoigne de la générosité des convictions de tous deux. »
