
Revenu universel. Pourquoi ? Comment ?
Pourquoi ? Comment ?
En coédition avec l'Institut Veblen
Un revenu mensuel garanti pour tous, de la naissance à la mort, sans aucune contrepartie... Une incitation à la paresse ?
Une idée généreuse mais inapplicable ? Non : la meilleure des solutions, dans un contexte de crise, pour garantir une continuité d'inclusion sociale et réduire les inégalités.
Inscrit dans la dynamique d'évolution du salariat capitaliste, le revenu universel n'est ni un dispositif d'assistance ni un outil de simplification. Il constitue un autre mode de répartition de la richesse produite, dans une économie largement dominée par les machines numériques, où la précarité s'accroît et où le retour de la croissance apparaît peu probable et peu souhaitable. Justement parce qu'il est universel, un tel revenu est pourvoyeur de liberté et d'estime de soi, là où les allocations de solidarité renforcent le sentiment d'exclusion, voire de honte.
Réforme fiscale, glissement progressif des outils actuels, création de monnaies complémentaires... L'auteur examine les différentes hypothèses de financement du revenu universel. Et met au jour son puissant potentiel de transformation de la société.
Acheter ce livre
Infos
Dans les médias

L'auteur nous livre « une analyse globale sur l'opportunité de cette mesure pour le moins originale, qui remettrait in fine à plat le système fiscal français. (...) D'après lui, le revenu universel serait avant tout une alternative nécessaire à une société du capitalisme salarial qui a atteint ses limites. »
L'auteur nous livre « une analyse globale sur l'opportunité de cette mesure pour le moins originale, qui remettrait in fine à plat le système fiscal français. (...) D'après lui, le revenu universel serait avant tout une alternative nécessaire à une société du capitalisme salarial qui a atteint ses limites. »
« Un vibrant plaidoyer de Julien Dourgnon (...) le livre vise dʼabord à inscrire celle-ci [la proposition d'un revenu universel] dans une analyse de ce que lʼauteur appelle non pas la fin du salariat, mais son « ouverture radicale », cʼest-à-dire la mise en adéquation du système de répartition des revenus avec les mutations du mode de production de la richesse. »














